Hermosillo, Son., diciembre 19 de 2020.- La Comisión de Presupuestos y Asuntos Municipales aprobó con modificaciones el proyecto de dictamen que contiene las iniciativas de leyes de ingresos y presupuestos de ingresos de 70 municipios de la entidad para 2021, mientras que para Cajeme y Empalme aprobó un dictamen que decreta aplicable para el siguiente ejercicio fiscal la misma Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos de 2020.
Lo anterior por no haber sido aprobados los paquetes financieros de ambos municipios por sus respectivos cabildos, en tanto en el caso de Bacoachi, los integrantes de la comisión aprobaron proyecto de Decreto a efecto de reformar la Ley número 98 de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Municipio para el ejercicio fiscal 2020, con el objeto de contar con el sustento legal para la aplicación de diversas contribuciones.
El diputado Rodolfo Lizárraga Arellano, presidente de la citada comisión, sometió a consideración el proyecto de dictamen en el que, en el análisis de la iniciativa, los diputados Ernestina Castro Valenzuela y Rodolfo Lizárraga Arellano plantearon modificaciones en lo particular a los proyectos de leyes de ingresos y presupuestos de ingresos de los municipios de Puerto Peñasco y Guaymas, respectivamente.
La diputada Castro Valenzuela reservó el Artículo 24 de la ley de ingresos y
presupuesto de ingresos del municipio de Puerto Peñasco, a fin de que no se realice el ajuste de las tarifas de agua potable respecto de una inversión pública productiva que no se ha realizado en dicho Municipio.
Por su parte el diputado Lizárraga Arellano solicitó la modificación de los artículos 62 y 79 de la ley de ingresos y presupuesto de ingresos del municipio de Guaymas, con el propósito de que a personas de escasos recursos les exenten el pago de inhumación y solicitud de cartas de residencia.
El proyecto de dictamen modifica las leyes de ingresos y presupuestos de ingresos de varios municipios por errores en el ejercicio fiscal del presente año, artículos que se repiten y correcciones respecto a las aportaciones y participaciones federales para los ayuntamientos, mismas leyes que se adecuarán a lo que les corresponde.
Esto derivado del reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que invalidó artículos de leyes de ingresos a municipios de la entidad, artículos que resultaban contrarios a los principios constitucionales, y que estipulaban cobros para los que no estaban facultados.
Enseguida el diputado Lizárraga Arellano puso a consideración el proyecto de dictamen derivado de los escritos del